C S Lewis - Do ateísmo ao teísmo
http://www.youtube.com/watch?v=JqzE0qzBilY
quarta-feira, 10 de março de 2010
quinta-feira, 4 de março de 2010
Cristãos devem defender Leis Cristãs
Cristãos devem defender Leis Cristãs
(Texto inspiado em William Willbeforce)
(Texto inspiado em William Willbeforce)
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
Falsos Profetas
Falsos Profetas Pseudo-Arminianos
A grande maioria dos pastores evangélicos são homens sérios, simples, amorosos e que pregam a verdade doa a quem doer. Mas no meio evangélico há vários falsos profetas também. Os mais conhecidos são alguns tele-evangelistas famosos, mas há muitos outros lobos que são pouco conhecidos.
Normalmente na internet vemos críticas a falsos profetas famosos, e é dito que seguem a linha doutrinária arminiana. E dessa forma cria-se a (falsa) impressão de que só há falsos profetas entre os armianianos.
Mas é fácil entender o porquê disso:
1) No Brasil os arminianos são numéricamente muito maiores que os calvinistas, portanto, é natural haver mais apóstatas nesse meio.
2) Os arminianos são mais arrojados nos seus métodos de evangelismo e normalmente acabam se destacando mais na mídia. Se tivéssemos mais tele-evangelistas calvinistas teríamos uma impressão diferente, pois seus deslizes também seriam alvo de críticas.
3) Os principais críticos da internet são calvinistas, e naturalmente "a torcida do corinthians prefere criticar o palmeiras".
4) Por fim, vale dizer que alguns tele-evangelistas como o Edir Macedo seguem o pelagianismo e não o arminianismo, portanto não podem ser contados como arminianos.
Além disso, o arminianismo e o calvinismo são propensos a tipos diferentes de heresias.
O arminianismo pela ênfase no amor de Deus a todos é mais propenso a heresias que tentam atrair as pessoas (prosperidade, teísmo aberto, etc...). Mas é imprescindível dizer que ao enveredar por tais caminhos esses pregadores rompem com o legítimo arminianismo, pois este enfatiza a necessidade de arrependimento na conversão.
O calvinismo pela ênfase na soberania de Deus é mais propenso a heresias que tendem a acomodar as pessoas. Há muitos que dizem "Não precisamos orar e jejuar porque é tudo pela graça! Jesus já fez todo o sacrifício". (Leia Rom:12:1) E há muitos que não evangelizam porque crêem que Deus dará um jeito. Claro que o calvinismo não concorda com isso, e rotulam esses pregadores de "hiper-calvinistas".
Então vejamos: temos que usar o mesmo critério ao analisar os dois grupos teológicos.Se todos os calvinistas distoantes (hereges) podem ser chamados de hiper-calvinistas, então todos os armianos distoantes podem ser chamados de "pseudo-arminianos".
Agora se quiserem dizer que os tais tele-evangelistas hereges (Edir Macedo...) são arminianos, então teremos que incluir todos os hereges hiper-calvinistas como sendo calvinistas.
Alguém que não prega sobre arrependimento de pecados não é um legítimo arminiano. Por isso todos os pregadores da prosperidade e massageadores de egos não são arminianos.
David Wilkerson e Leonard Ravenhill são exemplos de autênticos pregadores arminianos.
Acorde igreja!
http://www.youtube.com/watch?v=KPjbDgilmCc
A grande maioria dos pastores evangélicos são homens sérios, simples, amorosos e que pregam a verdade doa a quem doer. Mas no meio evangélico há vários falsos profetas também. Os mais conhecidos são alguns tele-evangelistas famosos, mas há muitos outros lobos que são pouco conhecidos.
Normalmente na internet vemos críticas a falsos profetas famosos, e é dito que seguem a linha doutrinária arminiana. E dessa forma cria-se a (falsa) impressão de que só há falsos profetas entre os armianianos.
Mas é fácil entender o porquê disso:
1) No Brasil os arminianos são numéricamente muito maiores que os calvinistas, portanto, é natural haver mais apóstatas nesse meio.
2) Os arminianos são mais arrojados nos seus métodos de evangelismo e normalmente acabam se destacando mais na mídia. Se tivéssemos mais tele-evangelistas calvinistas teríamos uma impressão diferente, pois seus deslizes também seriam alvo de críticas.
3) Os principais críticos da internet são calvinistas, e naturalmente "a torcida do corinthians prefere criticar o palmeiras".
4) Por fim, vale dizer que alguns tele-evangelistas como o Edir Macedo seguem o pelagianismo e não o arminianismo, portanto não podem ser contados como arminianos.
Além disso, o arminianismo e o calvinismo são propensos a tipos diferentes de heresias.
O arminianismo pela ênfase no amor de Deus a todos é mais propenso a heresias que tentam atrair as pessoas (prosperidade, teísmo aberto, etc...). Mas é imprescindível dizer que ao enveredar por tais caminhos esses pregadores rompem com o legítimo arminianismo, pois este enfatiza a necessidade de arrependimento na conversão.
O calvinismo pela ênfase na soberania de Deus é mais propenso a heresias que tendem a acomodar as pessoas. Há muitos que dizem "Não precisamos orar e jejuar porque é tudo pela graça! Jesus já fez todo o sacrifício". (Leia Rom:12:1) E há muitos que não evangelizam porque crêem que Deus dará um jeito. Claro que o calvinismo não concorda com isso, e rotulam esses pregadores de "hiper-calvinistas".
Então vejamos: temos que usar o mesmo critério ao analisar os dois grupos teológicos.Se todos os calvinistas distoantes (hereges) podem ser chamados de hiper-calvinistas, então todos os armianos distoantes podem ser chamados de "pseudo-arminianos".
Agora se quiserem dizer que os tais tele-evangelistas hereges (Edir Macedo...) são arminianos, então teremos que incluir todos os hereges hiper-calvinistas como sendo calvinistas.
Alguém que não prega sobre arrependimento de pecados não é um legítimo arminiano. Por isso todos os pregadores da prosperidade e massageadores de egos não são arminianos.
David Wilkerson e Leonard Ravenhill são exemplos de autênticos pregadores arminianos.
Acorde igreja!
http://www.youtube.com/watch?v=KPjbDgilmCc
Assinar:
Postagens (Atom)